发邮件到xiaomi2020@gmail.com为你的朋友订阅墙外博客：《译者》。We Are Together.
使用GREADER到这里在墙内订阅《译者》：http://tinyurl.com/ycpm93m （用https打开）
原文：NYT: Chinese Editorials Assail a Government System
译文：纽约时报：中文社论抨击政府的户籍制度
撰文：ANDREW JACOBS发表时间：2010年3月1日
译者：Susan
校对：freetrans
北京——周一，在一个出版被严格管制的国家里，一篇呼吁改革中国户籍系统的相同社论出现在众多公共出版物上，引人瞩目。 “中国患户籍制度之苦久矣！”社论宣称，户口制度用中国术语来解释，就是一个人的一切社会福利都归属于他的故乡所在地。“我们崇信人生而自由，人生而拥有自由迁徙之权利！”
但是几个小时后，这篇社论已经在网上消失，估计是被相关政府部门删除了。这些人不想放弃这种批评者认为的，会拉大城市人口和农村人口差距的体制，这种体制已经实施了近50年。
这篇寿命短暂的社论，被13家大城市的报纸，金融刊物和都市日报刊登，这次协作冒险行动目标是让中共一直深感恼火的户口制度问题，当初毛建立户口制度，其目的是阻止被饥荒蹂躏的农民涌入相对富裕的城市。
这种制度，近年来虽实施有所宽松，但还是把人束缚在 他的父母的家乡，也就是他被登记的出生地。一些政府提供的服务 ，像就学和警力保护，还是要跟人们的户口直接挂钩，并且从一个地方到另一个地方的户口迁移制度非常严格。
尽管存在这些规定，成千上万的农村贫困人口依然涌向城市，在这里他们建设了城市的高速公路和写字楼，改变了中国的面貌。但是他们没有和当地区民同等的权利，他们的孩子也难以在本地就学或者得到医疗保障。如果失业，警方常常会迫使他们回到自己的家乡。
受过教育的人和富人有办法规避这些限制。拥有高学位者能够得到他梦寐以求的城市户口。如果这些都失败了，那么把一大笔钞票塞进合适的口袋就能解决问题。 。
上个月在北京这个问题表现的尤为突出，因为教育部官员宣布30所学校在“未被授权”的情况下，招收20,000名移民儿童入学，这些学校将面临重建。专家估计，近年来大约有250,000名首都出生的移民儿童没有接受公共教育的合法权利。
这篇社论的发表时间正好是在中国年度立法咨询大会前夕，一些党组织赞同的重大改革经常在此场合讨论。尽管整顿国家户口制度也常常成为辩论议题，随着毛时代的渐远该制度也在逐渐被淡化，但是它依然是书面的正式制度。
乔治亚理工学院研究户口制度的王飞凌（音）教授，怀疑户口制度可能不久就会改变。满脑子保持稳定思维的官员不愿意放弃这项有力的控制机制，他说，尽管城市精英喜欢廉价劳动力，他们还是不愿意与数百万农民分享城市的好处。
中国城市没有困扰其他发展中国家的城市贫民窟，中国政府把这些归功于中国的户口制度。
“尽管存在强大的要求改革的力量，但是也面临既得利益方的巨大阻力。”王教授说，“改变它就会对中共的统治根基产生冲击。”
但他指出，中共的领导人同样也意识到被这个制度加剧的不断增强的不平等，可能会导致某日社会动荡。
这篇社论的语言让我们想起了中国过去的革命年代。文章中说，“这种制度是不合时宜的，给今天的广大民众造成不便，已经发展到了除了改革这一制度，否则无法平息人民的愤怒的地步。”
相关阅读：
法广新闻：和谐两会：13家报社户籍改革社论作者被解雇
最新消息
译者频道—热点专题—中国群体性事件2000-2009
译者频道—看中国
来源《纽约时报》的更多译文
来源说明：本文1.0版本来源独立翻译博客。译者的志愿者对此作了校对。
收录说明：本文已经收录到“译者文集”中，同时进入“最新消息”、“译者频道—热点专题—中国群体性事件2000-2009”、“译者频道—看中国”、“纽约时报”、“零星其他”索引。
